Взыскание долга через банкротство должника 2020

Взыскание долга через банкротство должника 2020 Евгений Маляр # Банкротство Взыскание долга через банкротство должника 2020

Возбуждение кредитором дела о банкротстве часто играет роль инструмента психологического давления на должника.

  • ТОП-3 способа возврата долгов
  • Особенности взыскания долгов через банкротство
  • Как взыскать долг с банкрота: действия по шагам

Что делать кредитору, если должник не рассчитался с ним в установленный срок? Существует несколько вариантов действий в такой ситуации, и они будут рассмотрены в этой статье. Методы демонстрируют различную эффективность, и каждый из них может быть использован, в зависимости от обстоятельств.

Особое внимание следует обратить на взыскание долгов через банкротство. Этот способ явно недооценен. К нему редко прибегают организации и частные лица, считая его слишком сложным, хлопотным и затратным в реализации. Тем не менее возврат денег посредством признания несостоятельности или даже её угрозы признан действенным.

ТОП-3 способа возврата долгов

На самом деле, их как минимум пять. Четверть века назад широко практиковали силовые методы «выколачивания» долгов. К незадачливому гражданину, обычно, бизнесмену, приходили бритоголовые ребята спортивного телосложения и вежливо предлагали отдать по-хорошему названную ими сумму. В случае возражений со стороны оппонента, к нему применялись физические меры воздействия.

К счастью, эти суровые годы давно позади, но дружественных переговоров никто не отменил. Взывание к совести, бывает, что и действует, но, увы, далеко не всегда. В лучшем случае, должник клянется, что все отдаст, если не сейчас, то уж через год точно, и просит войти в его положение. В худшем, он нагло ухмыляется, говорит, что денег нет, и выпроваживает «гостей».

Случаи добровольного погашения просроченных обязательств редки, хотя и такое бывает. Насилием должникам лучше не угрожать – далеко не каждого человека можно испугать, а записав на диктофон гневные тирады, у гражданина появляется возможность шантажировать кредитора или написать заявление в полицию и приложить к нему компромат.

Следующий метод решения проблемы – списание долга. Эту роскошь могут себе позволить лица, достаточно богатые и при этом смиренные.

Теперь, о трех наиболее эффективных способах принудительного взыскания просроченных обязательств. Следует отметить, что применимы они к любым лицам – юридическим и физическим.

В ТОП входят три метода:

  • судебный,
  • коллекторский,
  • банкротство.

Они заслуживают подробного рассмотрения.

Взыскание долга через банкротство должника 2020

Продажа долга коллекторской фирме хороша тем, что деньги кредитор может получить сразу. Правда. не все, а за минусом так называемого дисконта. Скидка, составляющая финансовый интерес агентства, составляет, примерно, четверть суммы, иногда меньше или больше, в зависимости от степени технической сложности взыскания. Если кредитор согласен понести такие потери, он соглашается.

Взыскание через арбитражный суд кажется делом простым. После вынесения решения кредитор направляется в банк, в котором у должника есть расчетный счет. По предъявлении документа можно получить деньги, если они имеются на счете.

В противном случае, придется обращаться за помощью к судебным приставам. Из-за бюрократических проволочек у должника появляется время на то, чтобы спрятать ценные вещи у родственников или друзей, если он физическое лицо.

Предприятие принимает другие контрмеры, но цель та же – максимально сократить список описываемого имущества. Это, в большинстве случаев, возможно. Активы должника становятся недосягаемыми, получать с него нечего.

Истребование долгов упирается в тупик.

Место на вершине ТОПа по эффективности возврата средств занимает взыскание долгов через банкротство. Этот способ признан лучшим, так как у ответчика возникает ситуация: выбор между добровольным возвратом займа или принудительным признанием финансовой несостоятельности. Его следует рассмотреть самым подробным образом.

Особенности взыскания долгов через банкротство

Суть метода в том, что кредитор, желая получить причитающиеся ему средства по-хорошему, заявляет о неплатежеспособности контрагента, то есть о его финансовой несостоятельности. К этому косвенно его провоцирует сам должник, объясняя отказ тем, что денег у него нет.

Согласно требованиям Закона о банкротстве, для инициации процедуры необходимо наличие явных признаков: трехмесячной просрочки и общей суммы непогашенных обязательств, превышающей 300 тысяч рублей (для физических лиц 500 тыс. руб.).

К каждому делу нужно хорошо подготовиться. Взыскание задолженности через банкротство сопряжено с финансовыми затратами – они могут доходить до 250 тысяч рублей. До подачи заявления нужно взвесить целесообразность намерений.

Для начала следует собрать информацию:

  • предварительно оценить активы должника и стоимость его имущества;
  • проследить изменения общей суммы его обязательств;
  • узнать, были ли в последние годы судебные процессы, в которых он выступал ответчиком, а также результаты рассмотрения дел;
  • выяснить, менялось ли руководство предприятия;
  • выслушать отзывы других контрагентов и сотрудников.

Большая часть сведений имеется в открытом доступе, в частности, на сервисе СПАРК. С непогашенными обязательствами каждой фирмы можно ознакомиться на сайте Федеральной службы судебных приставов (fssprus.ru).

Взыскание долга через банкротство должника 2020

Условно, должники делятся на три категории:

  1. Состоятельные субъекты, которые фактически банкротами не являются, но платить не спешат. Этим пороком грешат, как правило, крупные предприятия. Избалованные уступками поставщиков, они всячески затягивают расчеты. Получить с них причитающиеся средств проще всего.
  2. Фирмы, обладающие ликвидными активами, но испытывающие кризис платежеспособности. Решение о признании несостоятельности кредитор должен тщательно взвесить, учитывая сумму долга.
  3. У предприятия отсутствует имущество, необходимое для удовлетворения требования. Банкротить такую компанию нет особого смысла, разве что, из принципа и в назидание другим. Иногда на реального бенефициара возможно наложить субсидиарную ответственность, но нужна уверенность в том, что это получится.

Анализ финансового положения физического лица требует другого подхода. Принятие решения о возбуждении дела о банкротстве принимает кредитор (чаще всего банк или иное кредитное учреждение), исходя из собственных критериев.

Как взыскать долг с банкрота: действия по шагам

Если исходить из того, что кредитор тщательно взвесил и принял решение об инициации банкротства, ему следует выполнить ряд действий судебного порядка.

Первый шаг – подача в арбитраж заявления о признании финансовой несостоятельности должника. О том, как составляется этот документ, можно справиться на многих общедоступных ресурсах, но лучше получить консультацию квалифицированного юриста, специализирующегося на подобных тяжбах.

Результатом действия может стать погашение долга. Дело в том, что солидные компании дорожат своей репутацией, а объявление в «Коммерсанте» способно ее пошатнуть. Градообразующие и стратегические компании тоже проявляют покладистость, но по другой причине: после начала дела о признании несостоятельности режим секретности перестает действовать, в частности, в отношении коммерческой тайны.

При наличии задолженности в 300 тыс. рублей, просроченной на три месяца, в соответствии с действующим законодательством заявление будет рассмотрено в арбитраже с высокой вероятностью принятия положительного решения.

Шаг второй: вводится в действие стандартная процедура банкротства, включающая этапы: наблюдения, оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства. В конечном счете, она сводится к внесению всех требований в реестр и формированию конкурсной массы, служащей источником средств для их погашения.

Шаг третий: кредитор, инициировавший дело о признании финансовой несостоятельности, получает возможность вернуть свои деньги. Но он не пользуется привилегиями по сравнению с другими лицами, предъявляющими аналогичные требования.

  • Вне очереди погашаются компенсации за причинение ущерба здоровью, долги по зарплате, алименты и расходы, связанные с проведением процесса, включая вознаграждение назначенных судом управляющих.
  • Оставшаяся от конкурсной массы сумма распределяется между кредиторами, пропорционально размерам их требований.
  • Желательно, чтобы к участию в арбитражных слушаниях был привлечен юрист-консультант, осуществляющий сопровождение и способный эффективно отстаивать права своего клиента.
  • В итоге есть высокая вероятность взыскания долга в наиболее возможном, хотя и не всегда полном объеме.

Следует отметить, что возбуждение кредитором дела о банкротстве часто играет роль инструмента психологического давления на должника. Страх перед признанием финансовой несостоятельности побуждает изыскивать средства и произвести расчет. При этом отношения между контрагентами портятся, вплоть до полного их разрыва, что также нужно учитывать при принятии решения о подаче заявления в суд.

Источник: https://Delen.ru/bankrotstvo/procedura-vzyskanija-dolgov-cherez-bankrotstvo.html

Взыскание долга через банкротство должника 2020

Об общих понятиях, целях и задачах банкротства я писал в статье Несостоятельность, банкротство предприятия.

Быть может звучит противоречиво, но взыскание задолженности – далеко не всегда является целью подачи кредитором заявления о признании должника несостоятельным.

Я привык к тому, что большое количество заявителей пользуются этим правом «на автомате», когда контрагент просто не исполнил решение суда о взыскании денег.

Банкротство организации с целью возврата денег должно быть хорошо продумано и спланировано. Точнее, им должна заниматься команда из банкротного юриста и арбитражного управляющего.

Ранее, года 3-4 назад я скептически относился к этому подходу. Исключение составляли только злостные неплательщики из категории монополистов, других крупных и государственных предприятий (см. статью Взыскание долга с неимущего должника). Однако, годы работы показали работоспособность заявления о банкротстве должника.

Лично я разделяю такую процедуру на два вида:

  • подача заявления с целью банкротства – планируется работа по сопровождению процедуры (в течение примерно 1 года)
  • подача заявления без цели банкротства – планируется только лишь воздействие на должника и начальные действия после введения процедуры

Для введения процедуры должны быть выполнены минимальные требования – получено решение арбитражного суда о взыскании суммы более 100 000 рублей (и 10 000 руб. с индивидуального предпринимателя). Есть еще требование о неуплате этой суммы более 3-х месяцев, но к моменту вступления решения суда в законную силу этот срок в любом случае проходит.

Безусловно, процедура должна быть контролируемой. Помимо лояльного арбитражного управляющего должна быть крупная относительно других кредиторов задолженность. Шансы получить задолженность 10 млн. руб. при банкротстве, в которое «подключились» кредиторы на 200 млн. руб., отсутствуют. К этому я еще вернусь в заключительной части статьи о взыскании в уже существующей процедуре банкротства.

Конкретные техники работы я опубликовать, к сожалению, не могу, так как это ноу-хау. Но, стоит отметить, что мало компаний, которые смогут молчать и бездействовать, когда незнакомые им люди на законных правах запрашивают всю хозяйственную документацию для ее анализа и выводов о законности самой деятельности фирмы.

Мы занимаемся поиском недобросовестных контрагентов (фирм-однодневок, фирм-помоек, номинальных учредителей и директоров и др.

), невыгодных сделок (сомнительных, подозрительных, не соответствующих рыночным условиям) и любых других темных пятен в истории компании-должника для выводов об их законности… А за непередачу этих документов закон предусматривает специальную (субсидиарную) ответственность руководителя по всем долгам предприятия.

В статье Стоимость банкротства в Москве я писал о порядке определения цены ведения процедур банкротства для самого должника, когда банкротство вводится по его инициативе, и для кредитора – исходя из общих принципов. Так, можно заключить, что в г. Москве и Московской области стоимость такой работы колеблется, по общему правилу, в диапазоне 300-700 тыс. руб.

Я долго пытался снизить эту цифру для кредиторов, т.к. при отсутствии каких-либо гарантий (человеческий фактор и “точку невозврата” никто не отменял), очевидно, это слишком высокая цена.

Более того, исходя из общих условий работы арбитражных управляющих отсекается целесообразность взыскания задолженностей менее 1-1,5 млн. руб. А я, по общему правилу, работаю с задолженностями от 200 000 руб.

И у меня получилось – сегодня я успешно работаю по возврату задолженностей с рядом арбитражных управляющих на совершенно иных условиях. Заказчики оплачивают только аванс (по аналогии с ведением арбитражного дела) и в течение месяцев компенсируют только текущие расходы – 10-30 тыс. руб. за всю работу.

От ежемесячного вознаграждения арбитражный управляющий отказывается – таковы условия работы со мной.

Основная часть гонорара устанавливается в процентом соотношении от суммы долга и уплачивается только после получения кредитором денег.

Как правило, на этом этапе работы заказчики готовы платить большую сумму, чем установлена по договору на оказание юридических услуг потому, как надежды получить деньги уже оставлены.

Читайте также:  Как правильно продлить договор аренды нежилого помещения

С такой ценовой политикой нам удалось привлечь больше компаний для работы и больше должников к исполнению своих обязательств.

До этого момента речь шла о введении процедуры банкротства организации кредитором, а теперь я скажу несколько слов о возможностях организаций в уже существующих делах о банкротстве.

Предлагаем ознакомиться:  Взыскание за прогул

Оптимистичные прогнозы и те, редкие случаи, когда учредители либо третьи лица погашают всю кредиторскую задолженность, я оставлю. Следует обсуждать те ситуации, когда у компании особо нет имущества на балансе и недостаточно денежных средств на счетах, но есть много кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В таких ситуациях получить деньги ранее других кредиторов, вне установленной законом очереди, нельзя. Этот запрет охраняется не только законодательством о банкротстве, но и – уголовным. Действия руководства должника и арбитражных управляющих по преимущественному удовлетворению требований кредитора выходят за пределы правового поля и тут не обсуждаются.

Учитывая, что ситуации расчета со всеми кредиторами силами и средствами банкрота быть не может, т.к. в этом случае и банкротства не могло бы быть, свои деньги в желаемом размере кредиторы не получат. По практике, когда расчеты и происходят, то от 3-5% до 10-15% от суммы задолженности.

Взыскание долга через банкротство должника 2020

Есть возможности по оспариванию сделок должника и привлечению руководителя и собственников (контролирующих лиц) к субсидиарной ответственности, но, даже, при удовлетворении таких требований и взысканию каких-либо денег – они распределяются между арбитражным управляющим (его текущие расходы погашаются вне очередности) и всеми кредиторами пропорционально их требованиям.

Источник: https://neddom.ru/vzyskanie-dolga-cherez-bankrotstvo-dolzhnika/

Критерии бездействия АУ, правопреемство кредиторов в договорах займа и особенности расчета платы за отопление

Взыскание долга через банкротство должника 2020

Верховный Суд (ВС) РФ определил позицию по следующим вопросам:

  1. Арбитражная управляющая не оспорила сделку с недвижимостью должника, на чем настаивал кредитор, предоставивший доказательства вывода активов. В каких случаях должностное лицо будет освобождено от обязанности компенсировать убытки?

  2. Поручитель уплатил кредитору долг и намерен самостоятельно взыскать деньги с заемщика в рамках процессуального правопреемства. Однако суды не согласились с тем, что кредитор выбыл из правоотношений. Кто прав?
  3. Вправе ли жилищно-коммунальная организация рассчитывать оплату услуг исходя из нормативов потребления ресурса, когда в доме установлены приборы учета?

Бездействие арбитражного управляющего как основание для взыскания убытков

В 2011-2012 гг. Попов Вадим Анатольевич оформил займы индивидуальному предпринимателю (ИП) Крымову Андрею Ивановичу (статуса бизнесмена он лишился в 2016 году) на сумму в 12,6 млн руб. Долг заемщик должен был вернуть по частям: в декабре 2011 года и в марте 2013 года. Однако должник деньги кредитору не вернул.

Во время действия договора займа Крымов А.И. продает 14 объектов недвижимости своим родственникам, заработав на этом 4,1 млн руб. Реальная же стоимость имущества была выше в 4,5 раза – 18,5 млн руб. Информации о том, что продавец реально получил деньги от продажи недвижимости, у судов не было.

8 февраля 2017 года предпринимателя объявляют банкротом. Была сразу запущена процедура реализации его имущества, которую доверили арбитражной управляющей Епишевой Наталье Николаевне. В августе 2017 года Попов В.А.

добился того, что его требования к Крымову А.И. на 32,2 млн руб. (сумма увеличилась из-за договорных пеней) были зарегистрированы в реестре кредиторов.

Договор займа был признан судом заключенным, а просрочка в возвращении долга реальной.

Впоследствии Попов В.А. попросил арбитражную управляющую оспорить сделки с 14 объектами недвижимости должника. Кредитор настаивал на том, что именно продажа имущества по заниженным ценам привела к несостоятельности Крымова А.И., и сами сделки имеют признаки вывода активов. Несмотря на доводы взыскателя, Епишева Н.Н. не решила оспаривать договоры купли-продажи недвижимости.

В мае 2018 года банкротство должника было прекращено. В октябре 2018 года апелляция заявила, что Крымов А.И.

не освобождается от исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку его действия по выводу активов можно расценивать как злоупотребление правом.

Однако сделки по продаже 14 объектов недвижимости родственникам должника не подлежат оспариванию, поскольку они не подпадают под трехгодичный период «подозрительности».

Хотя Попову В.А. частично вернули долг, он не был доволен результатами процедуры банкротства. Кредитор подал иск о взыскании с арбитражной управляющей 11,7 млн руб. убытков за бездействие.

Первая инстанция встала на сторону Епишевой Н.Н., указав на то, что взыскатель не смог доказать наличие причинно-следственной связи между действиями арбитражной управляющей и своими убытками. Также суд не усмотрел в действиях должностного лица ничего противоправного.

Апелляция и кассация встала на сторону кредитора, заявив, что бездействие Епишевой Н.Н. и неоспаривание сделок купли-продажи недвижимости судам непонятно. Крымов А.И. злоупотреблял правом, выводя активы, что привело к его банкротству.

ВС РФ встал на сторону арбитражной управляющей, мотивировав свои выводы следующим образом:

  1. Продажа 14 объектов недвижимости в 2011-2013 гг. до объявления гражданина банкротом в 2017 году произошла за пределами трехгодичного периода «подозрительности».

    Поскольку оспаривание давних сделок имеет мало шансов на позитивное удовлетворение, бездействие Епишевой Н.Н. в этом случае нужно назвать оправданным и рациональным, соответствующим закону.

    Должностное лицо действовало в рамках гл. III.1 закона «О банкротстве» № 127-ФЗ.

  2. Если бы арбитражная управляющая решила оспорить эти сделки, это повлекло бы дополнительные издержки для конкурсной массы Крымова А.И., что указывало бы на недобросовестность или непрофессиональность Епишевой Н.Н., которая старалась удовлетворить требования всех кредиторов предпринимателя.

  3. Попов В.А. должен был раньше обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, чтобы иметь возможность оспорить подозрительные сделки по продаже 14 объектов недвижимости родственникам заемщика. Поскольку он пропустил этот срок, то последствия этого решения лежат на нем же.

ВС РФ оставил в силе решение первой инстанции и отменил постановления апелляции и кассации.

Определение ВС РФ по делу № 308-ЭС19-18779(1,2) от 29 января 2020 года

Кредитное поручительство и процессуальное правопреемство

В июне 2014 года между компанией «Гурме Клаб Дистрибьюшн» и «Промсвязьбанком» был заключен договор об открытии кредитной линии на 10 млн руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств было заложено имущество юридического лица, поручителями по договору стали гражданин Рулев Станислав Валерьевич и Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

Последний был субсидиарным поручителем, его ответственность ограничивалась 5,1 млн руб.

Поскольку заемщик своевременно не вернул долг, «Промсвязьбанк» решил в судебном порядке взыскать с него 2,8 млн руб. Деньги должны были вернуть «Гурме Клаб Дистрибьюшн» и Рулев С.В. солидарно.

Однако Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы не согласился с попытками финансовой организации вернуть кредит, указав на то, что он, будучи поручителем, ранее вернул ему 1,3 млн руб.

И сейчас должник совместно с солидарным поручителем обязаны вернуть деньги не «Промсвязьбанку», и Фонду в рамках процессуального правопреемства. Кредитор с такой позицией субсидиарного поручителя не согласился.

Дело дошло до суда. И первая, и апелляционная инстанция встали на сторону «Промсвязьбанка», указав на то, что субсидиарный поручитель обязан был исполнить обязательства перед финансовой организацией только после выбытия сторон из правоотношений. Поскольку этого не произошло, нет оснований считать Фонд новым кредитором-правопреемником.

С этой позицией не согласился ВС РФ. Он сослался на ч. 1 ст.

365 Гражданского кодекса (ГК) РФ, в котором указано, что в случае, если поручитель исполняет обязанности перед кредитором, то права требования к должнику переходят к нему.

Одновременно с этим поручитель становится владельцем прав на залоговое имущество. Отказ судов в процессуальном правопреемстве кредиторов не правомерен, поскольку все обязанности исполнялись в рамках одной сделки.

Дело направлено на пересмотр в суд апелляционной инстанции.

Определение ВС РФ по делу № 5-КГ19-233 от 21 января 2020 года

Расчет оплаты по услугам ЖКХ

Главное управление Государственной жилищной инспекции Челябинской области обязало компанию «Перспектива», поставляющую отопление в жилые дома, сделать перерасчет стоимости услуг в соответствии с показаниями приборов общедомового учета. До этого поставщик энергии использовал в расчетах установленные нормативы потребления на человека.

«Перспектива» не согласилась с выводами жилищной инспекции, сославшись на то, что прибор учета был установлен 18 октября 2018 года, а отопительный сезон начался с 1 октября. В связи с этим с 1 по 18 октября расчет потребления должен был происходить с учетом нормативов, а не по показаниям приборов учета.

Все суды, включая ВС РФ, сослались на постановление Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года, утверждающего правила предоставления коммунальных услуг.

В них сказано, что плата за отопление рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления энергии, определенного по показателям приборов учета. Расчетным периодом следует признавать календарный месяц.

Потому решение жилищной инспекции о перерасчете правомерно.

Определение ВС РФ по делу № 309-ЭС19-26680 от 29 января 2020 года

Источник: https://xn--c1abvl.xn--p1ai/news/pravo/kriterii_bezdeystviya_au_pravopreemstvo_kreditorov_v_dogovorakh_zayma_i_osobennosti_rascheta_platy_z/

Взыскание долга через банкротство должника

Взыскание долга через банкротство должника возможно по заявлению одного из кредиторов. Процедура проводится с целью получения от должника средств, когда он не выполняет свои обязательства добровольно и использование иных методов взыскания не представляется возможным.

Наличие такой возможности говорит о том, что банкротство может быть выгодным не только для должника, но и для кредитора, перед которым у лица есть обязательства.

Порой, процедура является единственной возможностью получить средства, поэтому кредиторы вынуждены использовать её для защиты собственных интересов.

Понятие и процедура взыскания долга через банкротство

Взыскание долга через банкротство должника 2020

  • Окончательное решение принимает арбитражный суд, никакой другой орган не вправе закрепить за должником статус банкрота (подробнее о том, как происходит рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, читайте в этой статье >>).
  • С заявлением о банкротстве может обратиться не только сам должник, но и его кредитор. В этом случае процедура будет выглядеть следующим образом:
  • Сначала нужно проанализировать, действительно ли есть возможность получить средства таким способом, есть ли возможность взыскать деньги другими методами и какой вариант лучше выбрать.
  • Которая включает сбор документации, составление заявления, направление бумаг сторонам и подбор кандидатов на должность арбитражного управляющего (окончательное решение о его назначении принимает суд).
  • Необходимо направить его в арбитражный суд по месту жительства должника.
  1. Участие в судебном разбирательстве.

Результат процедуры – вынесение судебного акта, который определяет дальнейшие действия. Так, долг может быть реструктуризирован, имущество должника описано и реализовано с торгов, также стороны могут заключить мировое соглашение на иных условиях.

Когда стоит взыскивать долг через банкротство

В большинстве случаев взыскание долга лучше производить иными способами, самый очевидный вариант – подача иска в суд и взыскание посредством службы судебных приставов. Однако в некоторых случаях именно банкротство должника позволяет получить средства.

Объективнее всего подавать заявление на банкротство должника в следующих ситуациях:

  • Задолженность существенно превышает возможности лица.

Например, у него отсутствует доход, который позволяет выплачивать долги в полном объёме или его доход отсутствует вовсе (должник лишился работы или получил понижение в должности).

  • Долг не оплачивается на протяжении длительного периода времени.

Закон устанавливает срок минимум в три месяца с того дня, как долг должен был быть погашен. В некоторых случаях лучше выждать чуть более длительный период.

  • Должник отказывается идти на какой-либо контакт.

Или вовсе уклоняется от контактов с кредитором и службой судебных приставов.

  • Исполнительские действия не приносят желаемого результата.

Для того чтобы подать заявление о банкротстве должника, необходимо, чтобы ситуация соответствовала ряду факторов, среди которых:

  1. Сумма долга составляет от 500 тысяч рублей для граждан и от 300 тысяч – для лиц, ведущих предпринимательскую деятельность.
  2. Должник не исполняет свои обязательства как минимум три месяца с даты, когда такое исполнение должно было произойти.
Читайте также:  Как оформить дачу по наследству в 2020 году

Порой, сначала кредитору нужно обратиться с иском о взыскании задолженности и только после этого, когда станет очевидным, что взыскать сумму иным способом не получится, можно обращаться с заявлением о банкротстве.

Помните, что от правильности составления заявления может зависеть исход дела. Если вам нужна помощь в подготовке данного документа, то напишите об этом через форму ниже >>

Чего опасаться при реализации процедуры

Банкротство должника даёт кредитору дополнительные возможности по взысканию долга, однако, есть некоторые факторы, которых следует опасаться:

  • Должник будет лишён возможности получить средства для возврата дополнительными методами.

Иногда, некоторые лица предпочитают пользоваться инструментами перекредитования. После банкротства такая процедура будет невозможна на период в три года.

А при отсутствии у лица имущества и сбережений, невозможность взять дополнительный кредит может стать поводом для неисполнения обязательства.

  • Иные кредиторы также получат возможность взыскания долга.

При этом будет важна, в том числе, очерёдность, с которой они будут обращаться, поэтому, в большинстве случаев, кредитор, подающий заявление, может не беспокоиться, что кто-то получит деньги вместо него.

  • Должник попытается реализовать имущество или скрыть его, чтобы оно не было продано с торгов.

Да, подобные действия наказуемы с точки зрения административного и, порой, уголовного законодательства, но, тем не менее, на практике подобные ситуации встречаются нередко.

В иных случаях банкротство воздействует на должника так, что он решает добровольно погасить задолженность, чтобы не получать данный статус.

Суть в том, что процедура имеет ряд негативных последствий, в том числе и невозможность брать новые кредиты в течение трёх лет с даты вступления в силу судебного акта. Поэтому лица, которым заёмные средства необходимы, стараются избежать подобной процедуры.

Перед подачей заявления следует провести обширную аналитическую работу, учитывающую личность должника, его финансовые возможности, наличие у него имущества, которое допускается реализовывать для покрытия долгов и так далее.

Только после этого есть смысл переходить к фактическим действиям.

Подведём итоги

  1. Взыскание задолженности через банкротство должника – это крайняя мера, на которую может пойти кредитор.
  2. Она предполагает подачу заявления в арбитражный суд, в результате которого лицо может получить соответствующий статус, что повлечёт принудительное исполнение его обязательств за счёт имеющегося у него имущества.
  3. В одних случаях это может положительно подействовать на ситуацию с позиции кредитора, а в иных, наоборот, поэтому рекомендуется подходить к вопросу с осторожностью и с учётом множества имеющих значения для дела факторов.

Источник: https://profinansy24.ru/finance/bankrotstvo/fizlic/vzyskanie-dolga-cherez-bankrotstvo-dolzhnika

Взыскание задолженности с ООО через банкротство в 2020 году

Банкротство — несостоятельность финансовой деятельности, повлекшая за собой невозможность платить по долговым обязательствам в виду отсутствия средств. Рассмотрим вопрос взыскания задолженности с ООО, проходящего процедуру банкротства.

Согласно закону, ООО может быть признано банкротом в случае, когда:

  • общая сумма задолженности компании, совместно с обязательными налоговыми отчислениями, выше 300 тысяч рублей.
  • более чем на три месяца превышен срок выплат по обязательствам.
  • имеются долги по заработной плате наемным работникам предприятия.

Банкротами не могут быть признаны бюджетные, религиозные и политические организации. Государственные предприятия могут подвергаться банкротству только в случае, если таковое предусмотрено уставом.

Признать юридическое лицо банкротом имеет право только арбитражный суд.

Кто может запустить процесс банкротства ООО

Обратиться в арбитраж с заявлением о признании банкротства ООО могут:

  • кредиторы — если задолженность должника удовлетворяет выше обозначенным требованиям;
  • наемные работники — при задержках заработной платы более чем на три месяца;
  • непосредственно руководство предприятия — в случае невозможности обслуживания финансовых обязательств;
  • учредители ООО — если компания оказалась экономически несостоятельной;
  • государственные органы и службы, социальные фонды — при задолженности по выплатам налогов, пенсионных и обязательных страховых отчислений.

Этапы банкротства общества с ограниченной ответственностью

По времени процесс банкротства ООО может длиться от шести месяцев до нескольких лет и включает в себя 5 стадий: наблюдение, назначение внешнего арбитражного управляющего, оздоровление, введение внешнего управления, конкурсное производство.

Первоначально, арбитражный суд вводит процедуру наблюдения длительностью около половины года. Задача данного этапа заключается в сборе информации о реальном положении дел в компании. Оповещаются все заинтересованные стороны и составляется реестр кредиторов.

Производится поиск взаимовыгодного решения. Контролирует проведение этапа временный управляющий. В случае отрицательного эффекта назначается внешний арбитражный управляющий, задача которого сохранить имущество и оставшийся капитал организации до решения ее дальнейшей судьбы.

Руководство ООО остается на постах под его контролем.

Принимаются меры финансового оздоровления, реструктуризации долгов. Последняя попытка спасти предприятие – это введение внешнего управления, руководство организации отстраняется от дел.

В случае отсутствия положительного эффекта, запускается последняя стадия — конкурсное производство. Назначается конкурсный управляющий, задача которого заключается в ликвидации ООО и реализации его имущества.

Вырученные деньги распределяются между кредиторами в счет погашения долгов.

Очередность погашения задолженности

После конкурсных торгов, в первую очередь, производятся выплаты лицам, понесшим ущерб от деятельности организации. Вторыми гасятся долги по заработной плате наемных работников. Только после этого производится расчет с кредиторами. В последнюю очередь идут государственные учреждения.

Возвращение задолженности через банкротство должника

Подавший заявление о банкротстве имеет возможность выбора арбитражного управляющего, что дает определенные преимущества.

Стоимость процедуры банкротства различна и зависит от размера долга, величины компании и множества других факторов. Все расходы ложатся на организацию должника, однако, если средств не достаточно, разницу возмещает кредитор подавший заявление в арбитраж, а речь может идти о сотнях тысяч рублей и более.

Поэтому необходимо провести анализ будущего банкрота на предмет «есть ли с него что взять?» и перекроет ли выгода от процедуры возможные издержки. Если ответ на этот вопрос положительный, вполне может быть, что кредитор получит свои деньги еще на стадии подачи заявления путем переговоров.

Многие крупные компании, чтобы сохранить деловую репутацию, предпочтут погасить долги не дожидаясь суда.

В противном случае, если на этапах наблюдения внешнего и арбитражного управляющего не будет достигнуто мирового соглашения, кредитор вернет хотя бы часть своих средств через ликвидацию и продажу имущества компании должника

Если процедура банкротства инициирована другими кредиторами или самим должником

Если становится известно, что должник либо один из кредиторов подал заявление о банкротстве ООО, необходимо в срочном порядке «присудить» долг — получить решение арбитражного суда о взыскании задолженности.

Источник: https://BiznesZakon.ru/ooo/vzyskanie-zadolzhennosti-s-ooo

Какие долги не спишут в банкротстве физического лица — Право на vc.ru

Надеемся, на сегодняшний день у собственников бизнеса не осталось иллюзии, что они отвечают по обязательствам своей компании только в пределах вклада в её уставный капитал. Это уже давно не так.

В подтверждение — наш Гид по субсидиарной ответственности собственников и руководителей бизнеса. Точно также и личное банкротство физического лица не позволит избавиться от всех долгов.

В том числе, и субсидиарных.

Действительно, по общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований:

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,
освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. ​
(п. 3 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако можно выделить несколько групп обязательств и обстоятельств, при наличии которых долги в итоге не будут «прощены».

Суд не освободит гражданина от непогашенных долгов при наличии следующих обстоятельств:

(А) Должник привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при своем банкротстве либо за своё преднамеренное или фиктивное банкротство;

(Б) Должник не предоставил необходимые сведения своему финансовому управляющему или суду, либо представленные сведения были недостоверны;

(В) Сами требования к должнику возникли в результате совершения им незаконных действий (мошенничество, злостное уклонение от погашения задолженности, уклонение от уплаты налогов, предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или уничтожение своего имущества).

Поэтому получение кредитов по ложным сведениям, оптимизация НДС либо дарение имущества родственнику в целях недопущения обращения на него взысканий обеспечат сохранение обязательств до полного расчета с кредиторами.

Примечательным здесь является недавнее определение Верховного суда РФ, которым суд защитил интересы обычного физического лица-должника:

Заемщик взял кредит, не сумев адекватно рассчитать свои финансовые возможности, что впоследствии привело его к долгам. Практика по этим делам складывалась не в пользу должников, такие долги не списывались, поскольку подобное поведение считалось недобросовестным

Верховный Суд РФ же предложил отличать недобросовестное поведение от неразумного

  • в первом случае (недобросовестность) человек заведомо понимает, что не сможет вернуть долги, при этом утаивает от кредитора информацию о своем финансовом состоянии (например, о наличии нескольких кредитов или иных долгов в момент получения очередного кредита);
  • во втором случае (неразумность) человек не осознает последствия своих действий, по тем или иным причинам не может адекватно оценить ситуацию и последствия. О наличии нескольких кредитов он знает, но не говорит, так как его не спрашивали.

В целом же, злонамеренно «кинуть» своих кредиторов действующее законодательство и практика теперь не позволяют.

Отдельно закон выделяет категории обязательств, которые «не прощаются» независимо от поведения должника

  • (А) Текущие платежи (обязательства, возникшие после принятия судом заявления о банкротстве);
  • (Б) Обязательства перед физическими лицами, работавшими у должника по трудовому договору;
  • (В) Неразрывно связанные с личностью должника (алименты, возмещение вреда жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда и т.п.) обязательства, в том числе которые в банкротстве не заявлялись;
  • (Г) Возмещение ущерба имуществу (причиненного умышленно или по грубой неосторожности);
  • (Д) Обязательства по применению последствий недействительных сделок. Если суд признал сделку недействительной, то должник в любом случае должен будет исполнить возникшие в этой связи обязательства (возвратить полученное по такой сделке и т.п.);
  • (Е) Обязательства субсидиарной ответственности физического лица по долгам компании-банкрота;
  • (Ж) Возмещение убытков, причиненных юридическому лицу должником, в качестве его участника, руководителя или арбитражного управляющего (ст. 53.1 ГК РФ).

О последних двух пунктах — подробнее.

1. Нельзя списать долг физического лица в рамках его субсидиарной ответственности (СО) по долгам организации, в отношении которой он признан контролирующим должника лицом (КДЛ)

Субсидиарная ответственность по долгам контролируемой организации является пожизненной, то есть долги компании будут взыскиваться с гражданина пожизненно.

В одном из дел физическое лицо привлекли к СО по долгам предприятия. В суде должник ссылался на то, что был освобожден от обязательств перед кредиторами по другому судебному делу (о своем личном банкротстве).

Однако суд, рассматривавший спор о банкротстве юридического лица, со ссылкой на п 6 ст 213.

28 Закона о банкротстве указал, что это не исключает его вины как КДЛ в банкротстве юрлица и не освобождает от требований к нему.

В другом деле в отношении физического лица — руководителя общества после завершения процедуры его личного банкротства и освобождения судом от всех долгов остались неисполненными налоговые требования контролируемой им компании перед ФНС, которые налоговый орган взыскал с этого бывшего директора в порядке его субсидиарной ответственности.

Попытки избежать оплаты по долгам юридического лица остались без результата.

2. Не прощается долг физического лица в виде причиненных им компании убытков.

Нередко именно таким видом ответственности заменяют субсидиарную в рамках процедуры банкротства организации.

В одном из дел новый конкурсный управляющий компании-банкрота обратился с иском к бывшему конкурсному управляющему (КУ) о взыскании убытков в сумме 2 млн. руб., причиненных обществу его действиями.

Читайте также:  Как взять автокредит на подержанный автомобиль

На тот момент бывший КУ уже был признан банкротом как физическое лицо, проведена процедура реструктуризации его долгов, дело о банкротстве гражданина завершено. В качестве убытка заявитель посчитал необоснованно выплаченную премию работникам, которых бывшему конкурсному управляющему следовало уволить.

Суд указал, что поскольку на КУ были возложены полномочия руководителя должника, то на него распространяются все требования к руководителям. Предъявленные требования были непосредственно связаны с делом о банкротстве юрлица. С прежнего конкурсного управляющего взыскали 2 млн.

руб убытков уже после окончания процедуры его личного банкротства.

Учитывая рост случаев и объем ответственности граждан за их компании, возникает закономерный вопрос: может быть проще вести деятельность в статусе индивидуального предпринимателя? Ведь у ИП не может быть субсидиарной ответственности за самого себя…

В каких-то случаях может быть и проще, и выгоднее. Тем более, что в соответствии со ст. 59 НК РФ признание гражданина банкротом и непогашение налоговых долгов по итогам реализации его имущества является основанием для признания оставшихся сумм безнадежными ко взысканию.

Однако, агрессивная налоговая оптимизация, вывод активов, недобросовестное поведение в отношении кредиторов не позволят«списать» оставшуюся задолженность и у гражданина.

Поэтому при недобросовестном поведении разницы между ООО и ИП может и не быть вовсе. Рассчитывать на списание долгов в банкротстве не стоит.

О чем действительно нужно подумать заранее, так о создании сбалансированной модели бизнеса, снижающей риски личной ответственности.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать

Источник: https://vc.ru/legal/88060-kakie-dolgi-ne-spishut-v-bankrotstve-fizicheskogo-lica

Порядок взыскания задолженностей по кредитным договорам (начало)

  • Анонс
  • Как правильно действовать при наличии задолженностей по кредитным договорам
  • Дескрипшен

Почти все граждане нашей страны когда-либо были заемщиками у банков, и прак-тически 25 % из них имеют просроченные задолженности по кредитам.

Процессы взыс-кания задолженностей по кредитам считаются самой распространенной категорией граж-данских дел в отечественном судопроизводстве.

Следует подчеркнуть, что процедура взыскания задолженностей по кредитным договорам предусмотрена в гражданском и гражданско-процессуальном законодательстве.

ПОРЯДОК ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЕЙ ПО КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ (НАЧАЛО)

Согласно положениям гражданского законодательства, стороны не имеют права отказываться от выполнения заключенных договоров и взятые на себя обязательства должны выполнять соответствующим образом. В связи с этим, если заемщики нарушают сроки погашения кредитов, банки имеют полное право начать процесс по взысканию долгов.

Первые шаги по взысканию задолженностей

Обычно данную процедуру начинают с выставления претензий. После нескольких просрочек банки направляют заемщикам требования о погашении просроченных плате-жей в самые ближайшие сроки.

Одновременно кредиторы разъясняют последствия невыполнения договорных обя-зательств: уплата штрафных санкций в виде дополнительных процентов, неустоек, пеней, а также судебных издержек. Обычно это является достаточной мерой для того, чтобы должники пришли в чувство и возобновили предусмотренный договором график выплат.

В случаях невыполнения данных требований банки могут предъявить повторные и последующие претензии. Но в большинстве случаев они стремятся досрочно расторгнуть кредитные договоры и потребовать уплаты просроченных задолженностей и полных сумм кредитов со всеми штрафными санкциями.

Одновременно с предъявлениями письменных претензий представители кредито-ров обзванивают заемщиков по всем имеющимся телефонам и проводят устные беседы. Должникам даются определенные сроки, по истечении которых банки переходят к при-менению самых решительных мер.

Функции служб безопасности банков по взысканию задолженностей

Как только кредиторы понимают, что заемщики не могут или не хотят погасить просроченные задолженности, их досье по кредитам переходят к службам безопасности банков. Обычно, ее работники в процессе взыскания кредитных долгов, приезжают на дом или на работу к должникам или к их ближайшему окружению (если оно указано при заключении договоров).

Стоит заметить, что разглашение сведений о просроченных задолженностях счита-ется грубейшим нарушением отечественных законов «О банковской тайне» и «О персо-нальных данных». Но сотрудники служб безопасности банков обычно не бывают кор-ректными и сдержанными при розыске кредитных должников.

За последний период в практике гражданского судопроизводства стали появляться иски, которые направлены на защиту заемщиков от незаконных действий банковских со-трудников, в том числе на компенсацию ущерба от разглашения банковских тайн.

Стоит отметить, что очень часто на данной стадии взыскания задолженностей по кредитным договорам получается добиться рефинансирования кредитов. Это означает, что сроки кредитов увеличиваются, а ежемесячные суммы уменьшаются.

Но бывает, что рефинансирование влечёт за собой не только увеличение сроков выплат, но и поднятие процентных ставок по кредитам, и общие суммы задолженностей могут возрасти в несколько раз. В связи с этим юристы рекомендуют соглашаться рефи-нансировать кредиты только в тех случаях, если действительно отсутствуют возможности по выплате ежемесячно более крупных сумм.

В случаях, если действия, предпринятые банками для взыскания просроченных за-долженностей, не принесли результатов, то процедура переходит к судебной стадии.

Судебная стадия по взысканию просроченных задолженностей

Перед тем как обратиться в судебные органы банки обычно направляют досудеб-ные претензии о погашении просроченных задолженностей в добровольном порядке в предложенные сроки. По истечении установленных сроков кредиторы собирают пакеты документации, оплачивают госпошлины и отправляют иски в суды.

В случаях, если размеры неоплаченных кредитов и процентов по ним составляют менее 50 тыс. руб., то иски банков рассматриваются мировыми судьями, в противных случаях – районными судами.

Очень часто в кредитных договорах сторонами определяется место для подачи ис-ков: по адресу расположения банков, выдавших кредиты. При отсутствии таких догово-ренностей иски о возмещении просроченных задолженностей по кредитам рассматрива-ются по месту жительства заемщиков.

  1. Зачастую банки применяют такой процессуальный способ взыскания задолженно-стей по кредитным договорам, как судебный приказ. Это оправданно, так как:
  2. -судебные заседания не назначают и не проводят;
  3. -госпошлину уплачивают в 2 раза меньше.

Но приказное производство имеет следующий нюанс: если должники по кредитам будут не согласны с судебными приказами, то в течение 10 дней от момента их вручения они имеют право подать ходатайства об их отмене. Тогда банки будут вынуждены начать вновь данную процедуру. А для заемщиков это время может служить в качестве спаси-тельной отсрочки для урегулирования конфликтных ситуаций с кредиторами.

При поступлении исковых заявлений, возможностей для затягивания или отсрочек практически не существует. Если должники воспользуются услугами грамотных юри-стов, то имеется возможность подачи встречных исков или требований новых расчётов задолженностей, но это сможет оттянуть вынесение судебных решений на срок, не пре-вышающий 2 — 3 недели.

Сроки рассмотрения дел в судах составляют два месяца у районных судей, и один месяц – у мировых.

Факторы, оказывающие влияние на судебные решения

Есть мнение, что взыскание просроченных задолженностей по кредитам можно считать бесспорными исками, которые не представляют особенных проблем. Но в судеб-ной практике имеются обратные примеры. Должники стали намного чаще оспаривать размеры платежей, сами договоры, а также законность начисленных штрафных санкций.

Снизить размеры задолженностей реально, если в соответствии с ходатайствами должников будут использованы нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которым суды имеют право снизить размеры штрафных санкций. До недавнего момента большинство должников пользовалось данной лазейкой в законодательстве, и суды сни-жали размеры задолженностей по кредитам.

Последние новшества в судебной практике говорят о том, что настоящее время су-ды имеют право взыскивать просроченные задолженности, снижая штрафные санкции только при существовании доказательств, которые подтверждают несоразмерность неустоек и кредитных задолженностей. Тем не менее, если должники смогут доказать данный факт, неустойки, как правило, будут снижены.

Порядок признания недействительности кредитных договоров полностью или частично

В полном объёме признать кредитные договоры незаконными не получится, а вот установить недействительность некоторых их пунктов абсолютно возможно.

К ним мож-но отнести положения, касающиеся очередности погашения задолженностей, а также о единовременных или ежемесячных комиссиях за ведение ссудных счетов, о передаче ин-формации, составляющей банковскую тайну прочим учреждениям, которые не являются кредитными и ряд других.

В частности, признание недействительности пунктов про очередность погашения задолженностей влечёт за собой снижение основного размера долга и, следовательно, процентов за пользование кредитами.

Необходимо сказать, что положения кредитных договоров возможно признать не-действительными только в тех случаях, когда они вступают в противоречие с граждан-ским законодательством. Кроме этого, сроки исковой давности по подобным искам со-ставляют три года, в связи с этим требования, которые заявлены по истечении данных сроков обычно не подлежат удовлетворению.

Исполнительное производство по взысканию кредитных задолженностей

Когда принимаются и вступают в законную силу судебные решения, банки, полу-чив исполнительные листы, отправляются к судебным приставам в целях принудитель-ных взысканий просроченных сумм по кредитам.

Приставы вначале вызывают нерадивых заемщиков и предоставляют срок от 5 до 7 дней для добровольных выплат просроченных кредитных сумм. В случаях, если подоб-ные требования не выполняются, приставы начинают процедуру принудительного взыс-кания долгов.

Для данных целей они имеют право:

-разыскать имущество (в т. ч. и банковские счета) должников и наложить на них арест;

  • -прийти по месту жительства заемщиков и выполнить опись имущества, которое находится в квартирах в целях последующей реализации;
  • -направить исполнительные листы на место работы заемщиков в целях удержания просроченных сумм из заработных плат (обычно от 30 до 50 %);
  • -запретить выезд должников за рубеж;
  • -использовать прочие принудительные меры, которые смогут подтолкнуть заем-щиков к выплатам просроченных задолженностей в самые ближайшие сроки.
  • Исполнительные производства завершаются после выплат всех сумм долгов, или после того, как приставом будет установлено, что у должников нет доходов и имущества для погашения долгов.
  • Деятельность коллекторских агентств

Очень часто банками продаются неперспективные долги специализированным ор-ганизациям, которые впоследствии в судебном или внесудебном порядке осуществляют их взыскание с должников. Договоры по передаче долгов могут быть заключены как до обращения в суды, так и при исполнительном производстве.

В кредитных договорах должно оговариваться разрешение заемщиков на передачу их долгов в сторонние некредитные учреждения. При его отсутствии подобные соглаше-ния могут быть признаны недействительными.

Коллекторами выполняются более жесткие действия для взысканий и получений долгов по кредитам. Телефонные звонки, посещения мест работы и жительства, сотруд-ничество с судебными приставами наполняют жизнь должников неприятными ситуация-ми, которые очень часто помогают погасить долги (естественно, если для этого суще-ствуют материальные возможности).

Порядок судебных взысканий задолженностей по кредитам

Не все банковские заемщики имеют возможности вовремя оплатить кредиты. Зача-стую это случается, если люди неверно оценивают кредитное бремя или берут одновре-менно много кредитов, после уплаты платежей, по которым финансовых средств для жизни просто не хватает.

Разумеется, банками проводятся проверки финансового положения заемщиков, но ситуации могут быть различными — возникают непредвиденные траты, люди попадают под сокращение и пр. В подобных случаях долги начинают скапливаться, начисляются большие проценты и штрафы.

С должниками вначале пытаются связаться сотрудники банков и предлагают раз-личные схемы по выходу из подобных ситуаций.

Банки оказывают содействие для добросовестных заемщиков, у которых на самом деле случились непредвиденные неприятности, предлагая реструктуризацию долгов или новые кредиты в целях погашения предыдущих с другими условиями возврата.

В случаях, если заемщики не согласны на предлагаемые действия или просто пере-стают выходить на связь с банками, то они присылают досудебные претензии.

На данном этапе различные банки взыскание задолженностей по кредитам выполняют различными способами.

Некоторые из них сами проводят взыскание долгов по кредитам через суды, некоторые продают задолженности в коллекторские агентства, которые взыскивают уже большие суммы.

Коллекторские агентства также вначале делают попытки разрешить проблему при помощи соглашения, пытаются установить связь с должниками, делают звонки на работу, домой, родственникам, но если вопрос нельзя решить и при помощи настойчивых дей-ствий коллекторов, то дело всё равно попадёт в судебные органы.

Источник: https://www.9111.ru/questions/777777777794145/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector